Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen istinaf ret kararının temyizi başvurusunu, yasal süresinde olmasına rağmen temyiz sebebi içermemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK 298/1 uyarınca reddetmiştir.
Özet: Bir hırsızlık davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine, sanık tarafından Yargıtaya gönderilen temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda; sanığın kararın tebliğ edilmesinden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesinde belirlenen yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesini sunmuş olmasına rağmen, dilekçesinde aynı kanunun 298/1. maddesi gereği bir temyiz sebebi içermemesi nedeniyle temyiz isteminin reddine, dava dosyasının ise ilgili yerel asliye ceza mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2660 E., 2024/3642 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/2660 Esas, 2024/3642 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 26.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 31.12.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.