İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, genel kredi sözleşmelerinden doğan Eximbank alacağının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında kısmi kabulle icra takibinin devamına hükmetti.
Özet: Banka tarafından genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan Eximbank kredisi borcunun tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline karar verilerek, takibin 129.480,21 TL asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren %66 temerrüt faizi ve %15 BSMV uygulanmasına, ayrıca davalının likit ve muaccel alacağa haksız itirazı nedeniyle davacı lehine 25.000 TL icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup, yargılama giderleri ile 45.000 TL vekalet ücreti de davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/196 EsasKARAR NO : 2026/247DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : 12/03/2025KARAR TARİHİ : 31/03/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 09/04/2020 ve 30/03/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden eximbank kredisi kullandığını, davalı ... de Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan eximbank kredisinden kaynaklanan tüm borç ve fer'ilerinden sorumlu olduğunu, ihtarnamenin sonra da borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 14/01/2025 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular alacaklı oldukları icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabulucuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından davalılar tarafından yapılan takibe, borca, faize ve tüm fer’ilere ilişkin haksız itirazların iptaline, icra takibinin davalı yönünden takip talebindeki şartlar ile devamını, davalıların her iki takip konusu tutarın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı bankanın davalılardan; 14.01.2025 takip tarihi itibarı ile; toplam 129.480,21 TL talep edebileceği, davacı bankanın davalılardan; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar;... numaralı TL ... Kredisi - asıl alacak tutarı 125.000,00 TL için; %66 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, tarafların diğer taleplerinin Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 13.01.2025 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ... Bankası A.Ş.'nin davalı borçlulardan icra takibi ile toplam 145.801,28 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 09.04.2020 ve 30.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 01.12.2025 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 129.480,21 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 125.000,00-TL asıl alacak, 4.480,21-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 129.480,21-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66 temerrüt faizi ve %15 BSMV uygulanmasına,3-Davalıların likit ve muaccel alacağa itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmakla asıl alacağın %20 si oranı olan 25.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.844,79 TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.489,93 TL harcın mahsubu ile geri kalan 6.354,86 TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 3.192,83 TL (615,40 TL BHV, 87,50 TL VSH, 2.489,93 TL peşin harç) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 7.502,50 TL (502,50 TL tebliğler ve posta, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.662,67 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,8-Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 526,12 TL'sının davacıdan, 4.173,88 TL'sının davalılardan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2026 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.