Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetini Bylock kullanıcıları ve UYAP araştırması eksikliği ile yetersiz gerekçe sebebiyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, sanığa silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, Bylock kullanıcıları ve araştırma tutanaklarında adı geçen şahısların kimliklerinin tespit edilerek dinlenmemesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyanların araştırılıp varsa tanıkların dinlenmemesi gibi eksik incelemeler ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozmuş, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek sanığın hukuki durumunun tüm delillerle birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/1372 E.  ,  2025/26599 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/833 E., 2021/1173 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/12 E., 2021/143 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9,
62/1 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen
mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) İzmir Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen araştırma tutanağında sanığın adının geçtiğinin anlaşıldığı yazışmaların bulunduğu ... ID, ... ID ve ... ID numaralı ByLock kullanıcılarının kimlikleri tespit edilerek anılan şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2) UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.