Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan KDV tevkifatı hatasıyla sebepsiz zenginleşme iddiasıyla açılan alacak davasında müflis davalı nedeniyle verilen görevsizlik kararı.
Özet: Davacı, taraflar arasındaki posta taşıma hizmeti sözleşmeleri uyarınca KDV mevzuatından kaynaklı olarak davalıya ödememesi gereken 9/10 oranındaki tevkif KDV tutarını yanlışlıkla ödediğini, bu tutarı daha sonra pişmanlıkla vergi dairesine yatırdığını ve davalının sebepsiz zenginleştiğini iddia ederek 52.591,91 TL alacağın avans faiziyle tahsilini talep etmiş; ancak mahkeme, davalı müflis şirketin konumu gereği kendi görev alanında olmadığına karar vererek görevsizlik hükmüyle dosyanın başka bir asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 KARAR NO : 2026/278DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 28/10/2022KARAR TARİHİ : 08/04/2026Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 22.11.2013 tarihinde ---- arasında; 22.11.2013 tarihinde —---- arasında; 22.11.2013 tarihinde ------ arasında ve yine 22.11.2013 tarihinde ---- arasında Posta Taşıma Hizmeti konulu sözleşmeler akdedildiğini; 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (1/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının davalıya ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek durumunda kalındığını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine davalı yükleniciye yazılan 25/02/2021 tarihli yazı ile sebepsiz zenginleşme yaratan 52.591,91TL'nin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından söz konusu alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, 52.591,91 TL'nin 03.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ----.İcra ve İflas Müdürlüğünün ------Esas Sayılı iflas dosyasının Uyap çıktıları, bilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, posta taşıma hizmeti konulu sözleşme nedeniyle ticari işlerden kaynaklı davacı tarafundan yapılan ödemelerin iadesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı ile davalı şirket arasında 29/11/2013 tarihinde -------, arasında taşıma işi için imzalanan posta taşıma hizmeti konulu sözleşme nedeniyle davacının söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatı ile tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekirken, KDV tutarının tamamını anılan şirkete ödenip ödenmediği, bu ödemenin davacı şirkete iadesinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre açılan alacak davası olduğu, davalının dava açılış tarihinden önce iflasına karar verildiği, davalı müflis şirketin konumu dikkate alındığında HSK'nun 03/04/2018 tarih ve ----- Sayılı kararı uyarınca eldeki davaya bakmakta ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle bu haliyle dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç, yargılama giderinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.