Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan hükümlünün memnu hakların iadesi talebi ret kararının istinaf yoluna tabi olması nedeniyle incelenmeksizin iadesi.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen bir kişinin yasaklanmış haklarının iadesi talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmesi üzerine, bu kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinin ardından alındığını ve dolayısıyla istinaf kanun yoluna tabi olduğunu saptayarak, dava dosyasının Yargıtayca incelenmeksizin doğrudan ilgili mahkemesine iadesine hükmetmiş ve kanuni sürecin doğru adli merciden işletilmesi gerektiğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 06.07.2011SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin mahalline iadesiAntalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde karar verildi.