Yargıtay, başka suçtan hükümlü sanığın son duruşmada vareste tutulma talebi sorulmadan hazır edilmemesi nedeniyle nitelikli tehdit mahkumiyetini savunma hakkı kısıtlamasıyla bozdu.
Özet: Nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın, başka bir suçtan hükümlü olması sebebiyle hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmaması, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğinin sorulmaması ve bu konuda karar alınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, bu durumun Ceza Muhakemesi Kanununun 193 ve 289/1-e maddeleri kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturduğu tespit edildiğinden, yerel mahkeme hükmü temyiz itirazları doğrultusunda oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/140 E., 2024/179 K.SUÇ : Nitelikli tehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hüküm tarihinde ... Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta herhangi bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 09.02.2024 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 1 93... . maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, bu durumun aynı Kanun’un 289/1-e maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli oluşturduğu anlaşılmıştır. Sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.