10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, eksik adli para cezası ve sentetik kannabinoid maddesiyle ilgili hatalı madde uygulama tespitlerine rağmen onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararı, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle onanırken; sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmemesi ve suçun sentetik kannabinoid olmasına rağmen ilgili ağırlaştırıcı maddenin uygulanmaması gibi eksik cezalandırma hususlarının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiş, ayrıca suç konusu maddeden alınan şahit numunesinin müsaderesi ile TCKnın 53. maddesi uygulamasında anayasa mahkemesi kararlarının ve kanun değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/14 E., 2016/35 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken, adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması,Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Suç konusu madde hakkında müsadere kararı verilmiş ise de; ... Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi hususunda mahallinde karar verilmesi,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve bu maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi,Mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.