Katılan vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesince 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını istinaf üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla kaldıran Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir; yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, temyiz isteminin esastan reddine ve bölge adliye mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/972 E., 2025/612 K.SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM : Zaman aşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan retİlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, mahkumiyetine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan esastan ret görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.II. GEREKÇE VE KARAR"2012" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.