Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz itirazlarının reddedilerek oy birliğiyle onanmasına dair içtihat metni.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır; ayrıca ele geçirilen emanetle ilgili kararın mahkemesince verilmesi uygun görülmüştür.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/254 E., 2016/266 K.SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Olay nedeniyle ele geçirilen Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2015/839 sırasında kayıtlı emanet konusunda mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.