Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararını onaması ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmesi.
Özet: Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu incelemiş; sanık müdafiinin şikayetçi ifadelerindeki çelişki ve tekrarlayan eylemlere ilişkin kamera kaydı eksikliği iddialarını değerlendirmiş, ancak ilk derece hükmünde ve istinaf kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, bölge adliye mahkemesinin kararını onamış ve temyiz istemini esastan reddetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1233 E., 2021/1619 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM :Düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; şikâyetçinin ifadelerinin çelişkili olduğuna, TCK'nın 43. maddesine esas alınan eylemlere ilişkin kamera kaydı olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.