Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine rağmen istinafta beraat eden sanık hakkında yeterli kesin delil bulunmadığından beraat kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, istinaf mahkemesi tarafından delil yetersizliği gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuştur; bu beraat kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından tanık beyanlarına dayalı mahkûmiyet talebiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına kanaat getirerek istinaf mahkemesinin beraat kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2766 E., 2023/2702 K.SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehditHÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 14.Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2020/107 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1. delaletiyle 106/2-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetimli serbestlik süresi belirlenmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2022/2766 Esas, 2023/2702 Karar sayılı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan sanığın istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılıp sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Tanık beyanları karşısında sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.