Temyiz dışı sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle, adil yargılanma hakkı gereği, dosyanın sanığa tebligat için geri çevrilmesi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararın sanık müdafisine tebliğ edilmiş olmasına karşın, adil yargılanma hakkı gereği kamu davasının tarafı ve cezanın sorumlusu olan sanığın kendisine de gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği ilkesi doğrultusunda, hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, varsa yeni temyiz isteminin alınması ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın ilgili mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/15099 E.  ,  2025/18308 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1448 E., 2022/942 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/1448 Esas, 2022/942 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ... müdafiine 12.04.2022 tarihinde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurmadığı, sanık ...'ın kendisine ise kararın tebliğ edilmediği, Ceza Genel Kurulunun 24/02/20 22... /16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında “ Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanık ...'a da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın temyiz dışı sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanık ...'ın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.