Uyuşturucu madde ticareti suçunda, 6545 sayılı Kanun ile değişen TCK 188/3 maddesi gereği zorunlu müdafi tayini gerekirken müdafisiz sorgu yapılarak savunma hakkı kısıtlanan hükmün Yargıtayca bozulması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun değişikliğiyle cezası on yıl hapis cezasının altına düşürülemeyen bu tür suçlarda 5271 sayılı CMKnın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi atanması şartının göz ardı edildiğini, sanığın müdafii hazır bulunmadığı bir celsede savunmasının alınarak mahkumiyet hükmü kurulmasının savunma hakkını kısıtladığını tespit ederek, yerel mahkemenin kararını kanuna aykırı bularak bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/201 E., 2016/89 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanığın savunmasının alındığı 08.10.2015 tarihli celsede, 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerektiği gözetilmeden, müdafiinin hazır olmadığı 08.10.2015 tarihli celsede sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.