Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek onama kararı verdi.
Özet: Bu kararda, suça sürüklenen çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan çocuk mahkemesince mahkum edilmesi üzerine, istinaf mahkemesinin bu kararı düzelterek esastan reddettiği belirtilmiştir. Katılan mağdure vekilinin, çocuğun iradeyi sakatlayarak zorla cinsel ilişkide bulunduğunu iddia ederek temyiz etmesi sonucunda, temyiz mahkemesi istinaf kararında hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır. Böylece suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2956 E., 2021/1964 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Çocuk Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin iradesini sakatlayarak zorla cinsel ilişkide bulunduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.