Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kaldırım işgali nedeniyle meydana gelen taksirle öldürme suçunda market sahibinin tali kusuruna ilişkin mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, market sahibi sanığın kaldırımda satışa sunduğu mallarla geçişi engelleyerek yayanın taşıt yoluna çıkmasına ve bir aracın çarpması sonucu ölmesine neden olduğu olayda, asliye ceza mahkemesince taksirle öldürme suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın kusur oranına itirazları, beraat talebi ve ceza miktarına ilişkin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek onamış, yerel mahkemenin yargılama sürecini ve hükmünü usul ve kanuna uygun bulduğunu, küçük hesaplama hatalarının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığını belirtmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/105 E., 2016/80 K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 15.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, keşif yapılması gerektiğine, kusur durumuna, hakkında beraat kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, temyiz dışı sanık ... idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü parke kaplı caddede seyrederken, olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sağa dönüş yaptığı sırada, gidiş yönüne göre sağda taşıt yolunun içinde yürüyen yayaya arkadan çarpmasıyla, yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece, kazanın meydana geldiği yerde bulunan ve işlettiği marketin önünde mevcut kaldırıma satışını yaptığı malları yerleştirmek suretiyle kaldırımda geçişi engelleyerek, tali kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARARSanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” eksik hapis cezasına hükmedilmesi ve hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 15.200 TL yerine 15.100 TL olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ünye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.