Yargıtay 2. Ceza Dairesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda sanıklar hakkında verilen beraat kararını hukuka uygun bularak katılan vekilinin temyiz talebini esastan reddetmiştir.
Özet: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılanan sanıklar hakkında, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin, iş yerinin faal olup olmadığına dair keşif yapılmadığı gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, katılan vekilinin temyiz talebi esastan reddedilmiş ve verilen beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1276 E., 2022/1347 K.SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, katılanın iş yerinin faal olup olmadığına dair keşif yapılmadan ifadeler doğrultusunda verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.