Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, avukata zorunlu elektronik tebligat yerine normal posta ile yapılan usulsüz tebligat nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının geri çevrilmesine ve temyiz incelemesi öncesi usul eksikliğinin giderilmesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararının davalı şirket vekiline Tebligat Kanununun 7/a maddesi gereğince elektronik yolla tebliğ edilmesi gerekirken normal posta yoluyla usulsüz tebliğ edildiğini tespit etmiştir. Bu sebeple, dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine, kararın davalı vekiline usulüne uygun elektronik yolla tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/8968 E.  ,  2025/14409 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2755 E., 2025/465 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/290 E., 2023/305 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı şirket vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Bu kapsamda;
Davalı şirket vekiline gönderilen kararın adı geçen avukatın bilinen adresinde 27.03.2025 tarihinde normal posta yoluyla tebliğ edildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin birinci fıkrasında; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.” Yine aynı maddenin 1/9. fıkrasına göre de baro levhasına yazılı avukatların bu kapsamda olduğu, 3. fıkrasında; birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılabileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemelere göre; tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında, Mahkeme kararının tebliği tarihi itibariyle uygulanması gereken Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrası, tebligatın elektronik yolla yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Anılan madde gereğince davalı tarafa yapılan tebliğ usulsüz olduğundan; karar ilamının davalı şirket vekiline elektronik yolla yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.