4. Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıp çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davada, davacı vekilinin davadan vazgeçmesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, keşidecisi belli, 500.000,00 TL bedelli bir çekin kaybedildiği iddiasıyla açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, talep eden vekilinin yargılama devam ederken davadan vazgeçtiğini bildirmesi üzerine, mahkemenin bu beyanı yeterli görerek davanın açılmamış sayılmasına ve daha önce tedbiren konulan ödeme yasağının da davadan vazgeçme nedeniyle kaldırılmasına karar verdiğini, yargılama masraflarının talep eden üzerinde bırakıldığını ve yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine hükmettiğini ifade etmektedir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/632 Esas - 2025/864
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/632 EsasKARAR NO : 2025/864HAKİM : ....KATİP : ...TALEP EDEN : ...VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF : HasımsızVEKİLİ : Av. FEYAZ KARTAL - [16512-15082-70420] UETSTALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ : 14/08/2025KARAR TARİHİ : 17/12/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ''...'' olan ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava, hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA GEREKÇE: Talep, talep edenin yetkili hamili olduğu senedin rızası dışında kaybolarak elinden çıktığı iddiasına dayalı, çek türündeki kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekilinin10/12/2025 tarihli dilekçesinde davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.HMK'nın 123. Maddesinde "Davanın geri alınması " başlığı altında düzenlenen hüküm uyarınca; " davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. "Mahkememizce talep eden vekilinin davadan vazgeçme şeklindeki beyanı ve davanın hasımsız olması nedeniyle tek başına bu beyan yeterli görülmekle; davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talep edenin davadan vazgeçmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına,2- Mahkememizce tensiben verilen ödeme yasağı talebinin kabulüne dair 27/03/2025 tarihli ara kararın davadan vazgeçildiği gözetilerek kaldırılmasına, 3-)Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olup peşin alındığından yeniden harç tahsiline yer olmadığına,4-) Yargılama masraflarının talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-) Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2025Katip ....¸ Hakim ....¸