Danıştay 9. Daire, haksız katma değer vergisi iadesi nedeniyle resen tarh edilen KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezası ihtilafında davalı idarenin temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrakta, haksız katma değer vergisi iadesi alındığı gerekçesiyle resen tarh edilen vergi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı tamamen reddetmesinin ardından Bölge İdare Mahkemesinin vergi ziyaı cezasının belirli bir miktarı aşan kısmına yönelik hükmünü kaldırarak bu kısım yönünden davanın kabulüne karar vermesi üzerine, davalı idarece yapılan temyiz başvurusunun Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin cezayı kısmen iptal eden kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onandığı belirtilmektedir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/780 E.  ,  2025/1034 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/780
Karar No : 2025/1034
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Metalurji San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2020/Ekim dönemine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının 255.252,84-TL'yi aşan kısmına yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.