Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkeme hükmünü yargılama sürecinin hukuka uygunluğu ve delillerin vicdani kanaati doğrulaması nedeniyle onayan kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafileri tarafından sunulan temyiz itirazlarını titizlikle değerlendirmiş; yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, dosya kapsamındaki delillerin gerekçeli kararda ayrıntılı biçimde gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandırıldığı, sanığın atılı suçu gerçekleştirdiğinin saptandığı ve eylemine uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle, temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/93 E., 2016/146 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.