Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan istinaf ve temyiz başvurularını reddederek, haksız tahrik indirimi ve suç vasfı belirlemesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu, haksız tahrik indirimi yapılmaması ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru belirlendiği, haksız tahrik hükmünün isabetli uygulandığı ve delillerin yeterli olduğu gerekçeleriyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/442 E., 2024/797 K.SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmiş ise de bu kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu ve bu hükme yönelik katılan vekilinin itirazının ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşıldığından, anılan karar inceleme dışı bırakılmıştır.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyizEsas No: 2024/... isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ1.... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/151Esas, 2023/481 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2.cümle, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/442 Esas, 2024/797 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/442 Esas, 2024/797 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.