10. Ceza Dairesinden Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Verilen Ağır Ceza Mahkemesi Hükmünün Temyiz İtirazlarının Reddedilerek Onanması
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunu, yargılama sürecinde delillerin değerlendirildiği, vicdani kanaatin dosya içeriğiyle örtüştüğü ve sanığın eyleminin sabit görüldüğü gerekçesiyle onandığını belirterek, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/75 E., 2016/135 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve bu maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.