Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkeme hükmüne yönelik temyiz itirazlarını reddederek, Anayasa Mahkemesi kararı ışığında TCK 53. madde gözetilerek hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, müdafiinin temyiz itirazları, yargılama sürecinin kanuna uygunluğu, delillerin tartışılması, vicdani kanaatin kesin verilere dayanması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve suç tipine uyan yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiş; ayrıca TCKnın 53. maddesindeki değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E., 2016/182 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve bu maddede 7242 sayılı Kanun'un ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.