Karşılıklı boşanma davasında erkeğe yüklenen bir kusurun affedilme nedeniyle kaldırılarak, erkeğin ağır kusurlu bulunması ve kadına hükmedilen toplu yoksulluk nafakası hesaplama yönteminin düzeltilerek kararın onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Yüksek Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı erkeğe yüklenen "eve erkek gönderdiği" kusurunun, evlilik birliğinin devamı nedeniyle kadının affı veya hoşgörüsü kapsamında değerlendirilerek erkeğin kusuruna dahil edilemeyeceğine hükmetmiş; ancak erkeğin diğer eylemleri nedeniyle kadına nazaran boşanmada ağır kusurlu olduğunu teyit etmiştir. Aynı zamanda, kadın lehine hükmedilen 36.000 TL toplu yoksulluk nafakasının ödenme şekliyle ilgili tereddüt oluşturan "aylık 1.500,00 TLden 2 yıllık toplam" ibaresinin çıkarılarak, nafakanın bir defaya mahsus olmak üzere toplu ödenmesine dair hükmü düzelterek onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/5042 E.  ,  2025/11600 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/553 E., 2025/823 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/568 E., 2022/215 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hakim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle tanık beyanları ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı-davalı erkeğe "...eve erkek gönderdiği..." kusuru yüklenmiş ise de davalı-davacı kadının tanığı ...'nın bu olayın taraflar evleneli bir hafta olmuşken gerçekleştiği şeklindeki beyanda bulunduğunun ve bu olaydan sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin, bu haliyle davalı-davacı kadının, davacı-davalı erkeği affettiğinin veya en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerektiğinin ve bu eylemin erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurları uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadına "...aylık 1.500,00 TL'den 2 yıllık toplam 36.000,00 TL toplu yoksulluk nafakasının..." ödenmesine karar verilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince kadın lehine bir defaya mahsus 36.000,00 TL toptan yoksulluk nafakasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken takdir edilen miktara yönelik hesaplama yönteminin de hükme yazılarak tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın ilgili bent yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı-davalı erkek vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
2.Davacı-davalı erkek vekilinin yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazının kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının hükmünün (3.) fıkrasının (c) bendinde yer alan "... aylık 1.500,00 TL'den 2 yıllık toplam 36.000,00 TL toplu yoksulluk nafakasının, davacı-k.davalı erkekten alınarak, davalı- k.davacı kadına verilmesine...” ibaresinin çıkarılarak yerine "...davalı-davacı kadın lehine bir defaya mahsus olmak üzere 36.000,00 TL toptan yoksulluk nafakasının davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine..." ibaresinin eklenmek suretiyle temyize konu kararın gerekçe ve hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.