Boşanma davasında tarafların karşılıklı temyizleri sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki mükerrer vekalet ücreti hükmünün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında, hem kadının hem erkeğin boşanma kararı, kusur belirlemesi, nafaka miktarları ve vekalet ücretleri gibi konulardaki temyiz itirazları incelenmiş; Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin boşanmaya ve ferilerine ilişkin hükmünü büyük ölçüde onarken, erkeğe mükerrer şekilde hükmedilen vekalet ücreti maddesinin karardan çıkarılması suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/3115 E.  ,  2025/11528 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/266 E., 2024/1436 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı-Birleşen Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/644 E., 2022/851 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından erkeğin davalarının kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı, tedbir nafakalarının başlangıç tarihleri, vekâlet ücretleri yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davaları, kusur belirlemesi, velâyet, iştirak ve yoksulluk nafakası, konut tahsis kararı, tazminat taleplerinin reddi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarında Bölge Adliye Mahkemesince; kadının asıl davadaki TMK'nın 161. Maddesine dayalı talebinin reddine, kadın tarafından açılan asıl dava ve erkeğin karşı davasının TMK'nın 166/1-166/2 maddeleri uyarınca kabulüne, kadının birleşen davasının TMK'nın 161 maddesi uyarınca kabulüne ve erkeğin birleşen davadaki karşı davasının TMK'nın 166/2 maddesi uyarınca kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş, asıl dava ve birleşen dava da kendisini vekille temsil ettiren kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca ayrı ayrı 30.000,00'er TL vekâlet ücretinin erkekten alınarak kadına verilmesine, asıl dava ve birleşen davadaki karşı davaları yönünden kendisini vekille temsil ettiren erkek yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca ayrı ayrı 30.000,00'er TL vekâlet ücretinin erkekten alınarak kadına verilmesine hükmedilmiş; hükmün 16. bendinde ayrıca mükerrer olarak davalı-davacı erkek için birleşen davadaki karşı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı kadından alınarak davalı-davacı erkeğe verilmesine hükmedilmiştir. Mahkemece hükmün "16" ncı bendinde mükerrer olarak davalı-davacı erkek için birleşen davadaki karşı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden bahisle vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davacı-davalı kadın vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkek yararına hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasından "16-Davalı-davacı erkek birleşen davadaki karşı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı kadından alınarak davalı-davacı erkeğe verilmesine," bendinin çıkartılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Aşağıdaki temyiz giderinin ...'e yükletilmesine,
Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ...'a iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.