Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti davasında hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına dair yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla görülen bir davada, arama kararı veya yazılı emir olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna ve yargılamada hükme esas alınamayacağına dair ilk derece mahkemesi kararının temyiz incelemesini konu almaktadır; Yüksek Mahkeme, savcının temyiz talebini reddederek, hukuka aykırı delillerin değerlendirilmemesi yönündeki alt mahkeme takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına hükmetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır, böylece yasa dışı yollarla toplanan kanıtların geçersizliğini pekiştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/336 E., 2016/77 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, arama kararı ve yazılı emir bulunmadığı halde ele geçen delilin hukuka aykırı olduğu ve yargılamada hükme esas alınamayacağına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.