Yargıtay, hırsızlık davasında istinaf mahkemesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit ederek, kararın sanığa yasalara uygun (cezaevinde şahsen okunarak veya son bilinen adresine/MERNİS adresine tebliğ edilerek ve temyiz hakkı hatırlatılarak) tebliği ile tebliğ belgesi ve varsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinin ardından yeniden inceleme için gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/25437 E.  ,  2026/293 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3666 E., 2023/897 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.03.2023 tarihli ve 2022/3666 Esas, 2023/897 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.03.2023 tarihli kararının İlk Derece Mahkemesi hükmünü istinaf eden sanık ...'a tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ve aynı Kanun'un 295/1. maddesi de ihtar edilmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.