Davalının vekili tarafından kanun yolundan feragat yetkisi kullanılarak temyiz isteminden açıkça vazgeçilmesi sebebiyle temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: İlk derece mahkemesi kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, davalılar vekili tarafından Yargıtaya yapılan temyiz başvurusu sürecinde, vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan avukatın sunmuş olduğu dilekçe ile temyiz isteminden açıkça ve koşulsuz olarak feragat ettiği anlaşılmıştır. Bu hukuki durum karşısında, davalıların temyiz talebi, avukatın geçerli feragat beyanı nedeniyle reddedilmiş ve böylece temyiz incelemesi yapılmaksızın süreç sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalılardan ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.05.2022 tarih ve 2017/447 E., 2022/1015 K. sayılı kararına karşı davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 22.09.2025 tarih ve 2023/1486 E., 2025/1014 K. sayılı kararı ile davalılardan ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, anılan karara karşı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı ... ve ... vekili Avukat ...'nin 03.02.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davalı ... ve ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.