Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, katılanların eleştiri sınırlarını aşan eylem iddialarına rağmen Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Hakaret suçundan açılan bir davada, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi yoluyla onanması üzerine, katılanlar vekilleri ifadelerin eleştiri sınırını aştığı ve iftira yoluyla hakaret içerdiği iddialarıyla temyiz yoluna gitmişlerdir; Yargıtay, yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin gerekçesini hukuka uygun bularak, sanık hakkında verilen beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık görmediğinden, katılan vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2534 E., 2023/3420 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; ifadenin, eleştiri sınırını aştığına ve ifade hürriyeti kapsamında olmadığına,Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaştığı karikatür ile iftira yoluyla müvekkiline hakaret ettiğine, Resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.