Yargıtay, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin haksız tahrik, eksik inceleme ve tekerrür itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesi hükmünü onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların haksız tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığı, eksik inceleme yapıldığı ve tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığı yönündeki iddiaları, yüklenen eylemlerin kanuna uygun olarak saptandığı, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve cezaların yasal bağlamda uygulandığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1181 E., 2023/2562 K.SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık ...'ın temyiz istemi özetle; haksız tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2.Sanık ...'nin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğine ve tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına yöneliktir. III. GEREKÇESanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.