Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçunda sanığın organik bağını kanıtlayacak yeterli delil olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü bozan bu kararda, örgüt üyeliği için örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup organik bağ kurmayı, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz eden eylemlerde bulunmayı gerekli gören Yargıtay, somut olayda sanığın örgütsel gizli haberleşme kullanmaması, kod adı olmaması ve savunmasında örgütsel bağlarını reddetmesi karşısında, sadece Bank Asya hesabının bulunması, iltisaklı bir eğitim sandığına üyeliği ve bir protestoya katılım gibi eylemlerin tek başına şüpheden uzak, yeterli ve kuvvetli delil teşkil etmeyerek, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/17478 E.  ,  2025/27582 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1730 E., 2020/350 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/137 E., 2019/279 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3/1, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 26.10.2017 tarih ve 2017/18 09... /5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir.(Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, S. 383 vd).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır(Toroslu özel kısım S. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt S. 28, Özgenç Genel Hükümler S. 280).
Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Dairemizin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında;
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Örgütsel gizli haberleşme ağına dahil olmayan, kod adı kullanmayan, kendi savunmasında da örgütsel herhangi bir sohbete katılmadığını ve örgüt içinde yer almadığını savunan sanığın hakkında görgüye dayalı olmayan tanık beyanı, ayrıca sanığın ...'da hesabının bulunması, ancak bankanın TMSF'ye devrinden sonraki süreçte de hesap hareketlerinin devam etmesi, iltisaklı ... Eğitim İş Sandikası'na üyeliğinin bulunması, protesto gösterisine katılım şeklindeki eylemlerinin, sanığın hiyerarşik yapıya girip örgütle organik ilişki içinde olduğunu göstermediğinden ve üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli ve kuvvetli başkaca delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.