Yargıtay 3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütüne üyelik suçunda ByLock yazışmaları ve tanık dinlemeleri eksikliğiyle bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle bozulmuştur; zira sanık isminin geçtiği ByLock yazışmasının duruşmada okunarak sanık ve müdafiine beyanlarının sorulmaması, ByLock kullanıcısının kimliğinin tespitine çalışılmaması, sanık hakkında başka beyan bulunup bulunmadığının sorgulanmaması ve tüm beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmemesi gibi hususlar tamamlanmadan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edildiği belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/35999 E.  ,  2025/27585 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/381 E., 2021/589 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/215 E., 2021/42 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temyiz aşamasında dosyaya gelen .... Y. isimli kişinin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında 27.08.2015 tarihli ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile yaptığı yazışmada sanığın isminin geçmesi karşısında, öncelikle söz konusu yazışmanın duruşmada okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması, ... ID numaralı kullanıcının kimliğinin tespitine çalışılması, ayrıca Uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, var ise aşama beyanlarının dosyaya celp edilmesi, .... Y. ve ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile birlikte tüm beyan sahiplerinin duruşmada usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.