Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince çek iptali davasının reddine karar verilmesi.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen 31.500,00 TL bedelli bir çekin iptali ile ödeme yasağı talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacının yargılama sırasında sunduğu dilekçeyle davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme feragatın hukuki sonuç doğurması nedeniyle davanın reddine, ön inceleme duruşmasından önce gerçekleşen feragat gereği fazla yatırılan harcın davacıya iadesine ve davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/397 EsasKARAR NO : 2026/362DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 20/04/2026KARAR TARİHİ : 30/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu keşidecisi --------- ŞİRKETİ Olan ------- BANKASI --------ŞUBESİ ait 18.04.2026 Ödeme tarihli 31.500,00 TL bedelli ---------- numaralı çekin kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 20/04/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2026 yılı maktu harç olan 732,00 TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 732,00.TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL harcın yatırana iadesine,3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2026