7. Ceza Dairesi, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tape kayıtlarının eksikliği ve dosya birleştirme hataları gibi usul eksiklikleri nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, iletişimin tespiti kayıtlarının dosyada eksik olması, aynı fiile ilişkin diğer sanıkların yargılandığı davaların birleştirilmemesi ve hukuki-fiili irtibatın gözetilmemesi, tefrik edilen dava dosyasının akıbetinin araştırılmaması, tekerrüre esas alınan cezanın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması ve üç sanık varken vekalet ücretinin tek sanıktan tahsiline karar verilmesi gibi hukuka aykırılıklar barındırması sebebiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/472 E., 2025/77 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:1.İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda, TAPE kayıtlarına dayanılarak mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; hükme esas alınan TAPE kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından bahse konu kayıtların aslı ya da onaylı suretlerinin dosyaya eklenerek, sanıkların hukukî durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm tesisi,2.Aynı suçtan dolayı inceleme dışı sanıklar ...ve ...hakkında Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/684 Esas ve 2025/68 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla;Sanıklar ..., ... ve ... hakkında temyiz incelemesine konu dosya ile aynı gün incelenen Dairemizin 2025/3805 Esas sırasında kayıtlı Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/684 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek, her iki dosyanın birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu da tartışılarak, hukukî durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,3.Hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanarak sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte temyiz incelemesine konu olaya ilişkin hakkında dava açılan ve yargılama sırasında tefrik kararı verilen sanık ... hakkındaki dava dosyasının akıbetinin araştırılması, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan sanık ... hakkındaki dosyanın temyiz incelemesine konu dosya ile gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,4.Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün kesinleşme tarihinin 10.02.2015 olduğu gözetilerek anılan hükmün temyiz incelemesine konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,5.Dosyada üç sanık olmasına rağmen katılan ... İdaresi lehine verilen vekâlet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir.Sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.