Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, veri analiz raporlarındaki kilit şahısların araştırılmaması ve tanık olarak dinlenmemesi gibi eksik inceleme nedeniyle bozulmasına dair Yargıtay kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, veri inceleme raporlarında geçen "zümre başkanı" ve "öğretmeni" gibi kilit şahısların açık kimliklerinin tespit edilmemesi, haklarında FETÖ/PDY ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma olup olmadığının araştırılmaması, ilgili dosyaların getirtilip incelenmemesi, bu kişilerin tanık olarak dinlenmemesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki beyanların araştırılmaması ve temyiz aşamasında eklenen veri analiz raporunda belirtilen şahısların kimliklerinin belirlenip HTS kayıtlarının sanıkla ilişkisi açısından incelenmemesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi amacıyla bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/535 E., 2021/386 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/215 E., 2019/637 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen .... ve .... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan.... olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya eklenen 11.03.2025 tarihli veri analiz raporunda; 25/07/2013 değiştirme tarihli dosyada; zümre başkanı, "....", ..../Vekil", 25.04.2014 değiştirme tarihli dosyada; zümre başkanının ".....", öğretmen "....", 18.10.2016 değiştirme tarihli dosyada; zümre başkanının "....", öğretmenin "....." olarak belirtildiği,....Vekil, ...., ... ve .... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma/kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile konuşma ve bir araya gelme durumları incelendikten sonra örgütün sanık ile ilgili hazırladığı veri inceleme raporunun içeriği de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .