Grev yasağı olan faaliyet alanında toplu iş sözleşmesi uyuşmazlığında Yüksek Hakem Kurulunun kararına karşı açılan davanın reddi kararı onandı.
Özet: Temyiz incelemesinde, davacı şirketin, sendikanın toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması üzerine grev kararı almaksızın doğrudan Yüksek Hakem Kuruluna başvurarak alınan kararın geçersiz olduğunun tespiti talebiyle açtığı davada; alt mahkemelerin, şirketin faaliyet alanının grev ve lokavt yasağı kapsamında olması nedeniyle sendikanın doğrudan Kurula başvurmasının hukuka uygun olduğu ve davanın reddinin isabetli olduğu yönündeki gerekçeleri uygun bulunarak, bölge adliye mahkemesinin davanın esastan reddi yönündeki kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2025/1174 E., 2025/1071 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 4. İş MahkemesiSAYISI: 2024/343 E., 2025/99 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirket ile davalı ... (Sendika) arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı Sendikanın arabuluculuk uyuşmazlığı sonrası 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu uyarınca grev kararı alması gerekirken hataya düşüp bu aşamayı atladığını ve direkt olarak Yüksek Hakem Kuruluna başvurduğunu, somut olayda grev yasağının söz konusu olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ... Başkanlığının 13.06.2024 tarihli ve 2024/137 Esas, 2024/198 Karar sayılı kararının geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAP1. Davalı Sendika vekili cevap dilekçesinde; derdestlik itirazında bulunduklarını, dava konusu Şirketin faaliyetinin su işleri alanında olduğunu ve grev yasağı kapsamında bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.2. Davalı ... cevap dilekçesinde; Kurulun dava ve taraf ehliyeti bulunmadığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda grev ve lokavt yasağı bulunduğu, davalı Sendikanın Yüksek Hakem Kuruluna başvurmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, Yüksek Hakem Kurulunun başvuruyu taraflar adına hakem sıfatı ile karara bağladığı, bu nedenle huzurdaki davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davalı Sendika yönünden davanın esastan reddine, davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesinde belirttiği ve istinaf dilekçesinde tekrarladığı sebepleri ileri sürmüştür.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, toplu iş sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Somut uyuşmazlıkta, grev ve lokavt yasağı bulunan bir faaliyetin söz konusu olduğunun anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi isabetlidir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeple;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.