Boşanma davasında, ilk derece mahkemesinin talep aşılarak belirlediği iştirak nafakası miktarının usule aykırılık nedeniyle bozulması ve kısmi onama.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, ilk derece mahkemesi tarafından çocuklar için hükmedilen iştirak nafakasının, davacı-karşı davalı kadının dilekçesinde talep ettiği miktarı usulüne aykırı bir biçimde aşması nedeniyle, bölge adliye mahkemesinin bu yöndeki kararı kaldırılarak nafaka miktarı yönünden bozma kararı verilmiş; erkeğin kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü ve tazminatlara ilişkin diğer temyiz itirazları ise reddedilerek hükmün bozma dışındaki kısımları onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/4010 E.  ,  2025/10879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2438 E., 2025/646 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/918 E., 2023/203 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakası, velâyet düzenlemesi ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir. Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde çocuklar için ayrı ayrı aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun yapılmış bir ıslah talebi de bulunmamaktadır. Hal böyle iken İlk Derece Mahkemesince talep aşılarak ortak çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının iştirak nafakası miktarı yönünden erkek yararına ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının iştirak nafakası miktarı yönünden erkek yararına BOZULMASINA,
3.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.