Boşanma ve ziynet alacağı davalarında davacı kadın vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyizinde, ziynet talebi kesinlik sınırı nedeniyle reddedilirken, boşanma vekalet ücreti avukatın istifa ve feragati sebebiyle bozuldu.
Özet: Temyiz incelemesine konu olan davada, davacı kadının ziynet alacağı davasındaki aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz talebi, dava değerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiş; ancak boşanma davasında hükmedilen vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelemesinde, davalının ilk derece mahkemesi kararından önce istifa eden vekilinin vekalet ücretine hak kazanamayacağı ve sonradan yetkilendirilmiş vekilin de vekalet ücretinden feragat etmesi gözetilerek, bu konudaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/4170 E.  ,  2025/10760 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/823 E., 2025/320 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/68 E., 2023/88 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ziynet ve boşanma davalarında aleyhe hükmedilen vekâlet ücretleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davacı kadının ziynet alacağı davasında aleyhe hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen ziynet alacağı dava değerinin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasında aleyhine hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı kadın vekilinin boşanma davasındaki aleyhe hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Dosyanın tetkikinden; davalı vekili Av. ...'ın İlk Derece Mahkemesi kararından önce 25.07.2022 tarihinde istifa dilekçesi sunduğu, yetkilendirilmiş davalı vekili Av. ...'in ise İlk Derece Mahkemesi kararından sonra 08.06.2023 tarihinde vekâlet ücreti alacağından feragat ettiği görülmüştür. Davalı vekili Av. ...'in feragat yetkisi bulunmakta olup istifa eden avukatın vekâlet ücretine hak kazanamayacağı; yine yetkilendirilmiş ve duruşmaya katılmış avukatın da vekâlet ücreti alacağından feragat ettiği gözetilerek vekâlet ücreti konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasında aleyhe hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,
2.Davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının boşanma davasında hükmedilen vekâlet ücreti yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,
b)İlk Derece Mahkemesi kararının boşanma davasında hükmedilen vekâlet ücreti yönünden BOZULMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.