ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasında, davalı erkeğin çeyiz eşyası alacağı temyiz başvurusunun hmk 362 uyarınca parasal sınır nedeniyle reddi ve ziynet alacağı kararının onanması.

Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasında, davalı erkeğin çeyiz eşyası alacağı temyiz başvurusunun HMK 362 uyarınca parasal sınır nedeniyle reddi ve ziynet alacağı kararının onanması.

Özet: Davalı erkeğin, kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının kabulüne yönelik yaptığı temyiz başvurusu incelenirken, çeyiz eşyası alacağı yönünden davanın değeri temyiz sınırının altında kaldığı için bu kısma ilişkin temyiz talebi reddedilmiş; ziynet alacağı yönündeki itirazları ise, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, ziynet alacağı davasına ilişkin kararın onanmasına karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2025/4073 E. , 2025/10736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/899 E., 2025/308 K.

DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Çeyiz Eşya Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/461 E., 2023/142 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağına dair davalarının kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1- Davalı erkeğin, çeyiz eşyasın alacağının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla bu miktar “544.000,00 TL” olarak belirlenmiştir. Somut olayda mahkemece davacı kadının, çeyiz eşyası alacağı davasının kabulüne karar verilmiş, eşyaların değerinin temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmış olup, erkeğin çeyiz eşyası alacağına ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik itirazlarına gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1-Davalı erkeğin çeyiz eşyası alacağına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2-Davalı erkeğin ziynet eşyası alacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ziynet alacağı davası yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.