Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçunda yakacak nitelikte ağaç kesimi ceza indirimi uygulanmaması ve eylemin hatalı değerlendirilmesi nedeniyle kanun yararına bozma kararını verdi.
Özet: Yargıtay, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemini kabul ederek, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; zira yerel mahkeme, yakacak vasıfta ağaç kesildiğinin bilirkişi raporu ve hüküm gerekçesiyle sabit olmasına rağmen Kanunun 91/1. maddesindeki yarı oranında indirim hükmünü uygulamayarak fazla ceza tayin etmiş ve ayrıca olay yerinde ağaççık ve çalıların temizlenerek açma yapıldığı tespiti karşısında eylemi Kanunun 91/5. maddesi kapsamında değerlendirmeyerek hukuka aykırı davranmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/618 E., 2023/523 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıAdalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.07.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB - 2025/91536 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB - 2025/91536 sayılı kanun yararına bozma isteminin;"6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinin "14 üncü maddenin (A) ve (B) bentleri ile yasak edilen fiillerden dikiliden ağaç kesenler, kökünden sökenler veya hayatiyetini sona erdirecek şekilde boğanlar, ağaçlardan yalamuk, pedavra, hartama çıkaranlar üç aydan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Ancak suçun konusunun münhasıran yakacak nitelikte emval veren ağaç olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, yargılamaya konu somut olay nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinde düzenlenen "yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme" suçundan dava açılmış ve temel ceza belirlenmiş ise de; olay mahalinde yapılan keşif sonucu alınan 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu sanık tarafından kestirilen ağaçların yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesi, keza hükmün gerekçe kısmında sanığın suçunun yakacak nitelikte orman emvalinin kesilmesi olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında tayin olunan cezadan 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümle maddesi gereğince indirim yapılması yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde,Kabule göre de, mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerde ağaççık ve çalıların temizlenerek açma yapıldığının tespiti karşısında, eylemin 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında değerlendirilme yapılmamasında, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEKanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde ki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2.Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2021/618 Esas, 2023/523 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca; gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.