Boşanma davası kapsamında kadının ispatlanan 14 bileziği için açtığı ziynet alacağı davasında, Bölge Adliye Mahkemesi ret kararının delil hatasıyla Yargıtayca bozulması.
Özet: Boşanma ve ziynet alacağı davasında, tarafların kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine ilişkin karşılıklı itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının bu yönlerden onanmasına karar verilmiş; ancak, davacı kadının tanık beyanlarıyla ispatlanan 14 adet bileziğinin davalı erkek tarafından alındığı ve iade edilmediği anlaşıldığından, ziynet alacağı davasının tamamen reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının bu yönüyle hatalı olduğu belirtilerek bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2589 E., 2024/3108 K.DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı Davası İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2019/253 E., 2024/369 K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz itirazlarının incelemesinde;Davacı kadın vekili dava dilekçesinde kadına düğünde takılan altınların karşı tarafta kaldığını, davalı erkeğin bu altınları iade etmek koşulu ile kadından aldığını ancak geri ödemediğini belirterek 14 adet bilezik, zincir, 2 çeyrek ve çeyrekten oluşan küpelerin bedelini talep etmiş, davalı erkek vekili ise erkek tarafından altınların hiç bir zaman alınmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş olup İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda "...Tüm dosya kapsamı davacı tarafın iddiası davalı tarafın savunması dinlenen tanık beyanları ve diğer bilgi ve belgeler bütün olarak değerlendirilmek suretiyle yapılan yargılama neticesinde davacı tarafın dava dilekçesi incelendiğinde bir çok eşya ve ziynet eşyasının talep edildiği, davacının eşinden şiddet görerek başkasının evine sığındığı, dinlenen tanık beyanlarından evliliğin devamı esnasında erkeğin ziynetleri kadından aldığının sabit olduğu, bu altınların davalıya iade edilmemek üzere verildiğine yönelik bir delil de elde edilemediği..." gerekçesiyle yalnızca fotoğraflar ile tespit edilen ziynetler yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "...Tarafların ayrılmalarına ilişkin son olayda kadının şiddet gördüğünün ispatlanamadığı, bu yüzden ziynet eşyalarının kadının kendi üzerinde götürdüğü karine olarak kabul edileceği, ziynetlerin davalı tarafından alındığının ispatlanamadığı, davacı tarafın yemin deliline başvurmayacağını bildirdiği..." gerekçesiyle kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir.Somut olayda; dinlenen davacı kadın tanıkları Hacer ve ... beyanları ile kadının 14 adet bileziğinin olduğu ispatlanmış ve yine tanık ... beyanı ile bu bileziklerin erkek tarafından alındığı ve kadına iade edilmediği de anlaşılmıştır. Bu halde davacı kadının dava konusu ettiği, 14 adet bileziğin varlığı ve erkek tarafından alınarak geri iade edilmediği ispat edilmiştir. Hal böyle iken Bölge Adliye Mahkemesince erkek tarafından alınan ve kadına tekrar iade edilmediği davacı kadın tarafından ispatlanan "22'şer gramlık 22... adet bilezik" yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilecek yerde yazılı şekilde ziynet alacağına yönelik davanın tümden reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ziynet alacağı davası yönünden BOZULMASINA,2.Taraf vekillerinin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının boşanma davasına yönelik temyiz edilen bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.