6. Ceza Dairesinden, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine aykırı usulsüz tebligat nedeniyle süresinde kabul edilen temyiz sonrası mala zarar verme ve görevi yaptırmamak suçları mahkûmiyet hükmünün onanması.
Özet: Sanığın mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde, usulsüz tebligat nedeniyle süresinde yapıldığı kabul edilen temyiz talebi üzerine, yargılama sürecinde suçların tabi olduğu 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Ancak, tebliğname görüşü davanın düşmesi yönünde olmasına ve zamanaşımının dolduğu gerekçede belirtilmesine karşın, Yüksek Mahkeme, yerel mahkeme kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına ve temyiz nedenlerinin reddine karar vererek, mahkumiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2001/89 E., 2007/1070 K.SUÇLAR : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere, belirtilen adreste kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden bir tebligatın yapılmış olması gerekmekte olup, sanığın sorgusunda belirtmiş olduğu bu adresine daha önce herhangi bir geçerli tebligat yapılmamış olması nedeni ile 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ile eski hale getirme istemi yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. GEREKÇESanığın eylemine uyan mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/1. maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 ay azami dava zaman aşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarihli ve 2001/89 Esas, 2007/1070 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.12.2025 tarihinde karar verildi.