Yargıtay 6. Ceza Dairesince, kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesince onanan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin esastan reddi ve karşı oy.
Özet: Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy çokluğuyla onanmasına ve temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiş; ancak karşı oy kullanan üye, sanıklardan birinin kavga anında aniden gelişen ve silah sayılan reklam dubasıyla gerçekleştirilen eyleme fail olarak iştirak etmediği kanaatiyle çoğunluğun onama görüşüne katılmamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/432 E., 2025/766 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2025/432 Esas, 2025/766 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O YSanıkların, olay tarihinde katılanı iştirak halinde darp ettikleri, incelenen kamera görüntülerinde kavga ortamında sanık ...'in silahtan sayılan reklam dubası ile katılana bir kez vurduğu, bu esnada sanık ...'nın bu eylemi görmediği, reklam dubası ile vurma eyleminin kavga ortamında aniden geliştiği anlaşılmakla, sanık ...'nın silahla işlenen eyleme fail olarak iştirak ettiğinden söz edilemeyeceği kanaati ile sayın çoğunluğun onama isteyen görüşüne katılmıyorum.