6. Ceza Dairesi tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükmünü dava zamanaşımı nedeniyle bozarak düşme kararı verdi.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve mala zarar verme suçlarından beraat kararlarının temyiz incelemesinde; bu suçlara ilişkin yasalarda öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla, ilk mahkemenin zamanaşımı nedeniyle kamu davalarını düşürmesi gerekirken yargılamaya devam ederek beraat hükümleri kurması hatalı bulunmuş ve beraat kararları bozulduktan sonra, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanık hakkındaki tüm kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/268 E., 2016/289 K.SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, mala zarar vermeHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1.1.cümle, 116/1, 125/1.4, 151/1 maddelerine uyan tehdit, konut Dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihi olan 18.12.2015 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.