Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, Bylock uygulamasının sanık değil eşi tarafından kullanılması ve eksik araştırma sebebiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, sanık tarafından kullanılmadığı anlaşılan Bylock haberleşme programına dayanılarak eksik araştırma neticesinde hüküm kurulması nedeniyle temyiz incelemesi sonucunda bozulmuş olup, yargılamanın sağlıklı ilerlemesi için UYAP ve kolluk kayıtlarında sanıkla ilgili beyan veya evrak olup olmadığının tespiti, varsa tanıkların dinlenmesi ve tüm delillerin duruşmada tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/197 E., 2021/1682 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/64 E., 2020/404 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1-2, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama34Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve dosyada sanık ile eşinin ortak kullandığı belirtilen "...." ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanığın eşine ait olduğu ve sanık tarafından kullanılmadığının anlaşılması karşısında;UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanık tarafından kullanılmayan ByLock haberleşme programının hükme esas alınarak eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.