7. Ceza Dairesinin Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi kararıyla bozması.
Özet: Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat hükmü, katılan vekilinin temyiz süresi konusunda yanıltılmasına rağmen talebinin süresinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmiş olup, yargılama konusu eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanığın savunmasının alındığı tarihten temyiz inceleme anına kadar dolduğu belirlendiğinden, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuş ve ceza davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/253 E., 2016/526 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu kararda temyiz süresinin "teblig ve tethimden" itibaren 7 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle, katılan vekilinin kanun yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça konu yerde sabit tesis olarak bulunan yapının müsadere talebi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 30.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.