Davacının temyiz itirazları ile duruşma talebinin reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak 6100 sayılı HMK gereğince oy birliğiyle onanması.
Özet: Davacılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, işin ivediliği ve niteliği göz önüne alınarak duruşmalı inceleme talebi reddedildikten sonra, üst inceleme mahkemesi dosyadaki tüm belgeleri ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarını detaylıca değerlendirmiş; temyiz itirazlarının, Bölge Adliye Mahkemesinin yazılı gerekçeleri ve dayandığı delillerle usul ve kanuna uygun düştüğünü tespit ederek yerinde bulmadığına oy birliğiyle karar vermiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünü nihai olarak onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.