Buluntu çocuk statüsüyle ilgili nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, ilk derece mahkemesinin miras gerekçesindeki yanılgının üst mahkemece düzeltilerek hükmün onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ilk derece mahkemesinin, davacının buluntu çocuk olup olmadığı ve mirasın taksimi gibi davanın konusu olmayan yanılgılı değerlendirmelere dayanarak verdiği ret kararını incelemiş; miras hukukuna ilişkin hatalı ve gereksiz gerekçe kısmının yeniden yargılama gerektirmeyecek nitelikte olduğunu belirterek bu bölümü karardan çıkarılmak suretiyle ilk derece mahkemesi hükmünü düzelterek onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/4187 E.  ,  2025/10518 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/554 E., 2025/58 K.
DAVA TÜRÜ : Nüfus
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen nüfus davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalı kurum temsilcisi gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında İlk Derece Mahkemesince "... Nüfus Müdürlüğünden gelen yanıtta davacı ile ilgili normal doğum sekmesi işaretlenmesine rağmen, ...'ın buluntu çocuk olduğu, Afyonkarahisar 1. Sulh H. Mahkemesinin 1983/86-97 E/K sayılı ilamı ile kayyum atanan ...'in tasarrufunu kullanarak kendisinin ve eşinin adını, ana-baba adı olarak tescil ettirdiği, yani davacının buluntu çocuk olduğu, ... ve ... ile davacının kan bağı bulunmadığı, kaldı ki ...'ın tek mirasçısı ...'ın, ... öldükten sonra 2020 yılında mahkeme kararı ile davacıyı evlat edindiği, bu anlamda ... da vefat ettiği takdirde mevcut durumda, ...'ın mirasının ... eliyle davacıya intikal edeceği, 3. kişilerin mirasçı olamayacağı dikkate alınarak" davanın reddine karar verilmişse de, ...'ın mirasının taksimi iş bu davanın konusu olmadığından bu konudu yanılgılı değerlendirme yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmü uyarınca Mahkeme kararının gerekçesinden mirasa ilişkin bölümünün çıkartılması suretiyle gerekçenin düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin açıklandığı şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
İstek hâlinde peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.