Hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf reddi sonrası katılan vekilinin temyiz talebi, Yargıtayca esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında "hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş, ardından katılan vekilinin matufiyet koşulunun oluştuğu ve sanığın paylaşımının eleştiri sınırını aştığına dair temyiz itirazları Yargıtayca incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, bölge adliye mahkemesinin yargılama sonuçları ve oluşan kanaatine uygun olarak temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, dolayısıyla temyiz istemi esastan reddedilerek sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/3909 E.  ,  2026/4346 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2457 E., 2023/4328 K.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; matufiyet koşulunun oluştuğuna, sanığın paylaşımının eleştiri sınırını aştığına ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.