Hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafta onanması üzerine, katılan vekili ile savcının temyizlerinin Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekili ve cumhuriyet savcısının temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmeyerek, tebliğname görüşüne aykırı şekilde tüm temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmünü kesin olarak onaylamıştır.
4. Ceza Dairesi         2026/1452 E.  ,  2026/4350 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/953 E., 2023/448 K.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; matufiyet koşulunun oluştuğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve mahkumiyet yerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.